各预拌混凝土生产企业：
为全面推进对全市预拌混凝土生产企业的规范管理，进一步提高我市预拌混凝土质量，按照《关于开展2014年度全市预拌混凝土生产企业质量检查的通知》（东建质函〔2014〕25号）文件的工作安排，我站组织人员分成2个检查小组，于2014年12月8日至12月22日对全市40家预拌混凝土生产企业进行了检查，现将检查情况通报如下：
一、总体情况
本次检查分为现场检查和年度信用得分两个方面。
现场检查内容共分为4个部分，包括：各预拌混凝土生产企业的人员、原材料管理、试验室管理、生产过程控制等对混凝土质量有重要影响的因素。检查采用量化考评的方式，应得分为270分，其中：人员部分为20分；原材料管理部分为90分；试验室管理部分为105分；生产过程控制部分为55分。
年度信用得分是对相应企业本年度内所有不良行为进行扣分后《信用手册》的信用分值，直接计入检查评分。满分分值为100分。
现场检查分值和年度信用得分分值之和为年度质量检查的总得分，总应得分共计370分。华源混凝土公司因属按项目单项设置的搅拌站、冠峰混凝土公司和冠升混凝土公司因生产经营时间未满1年，上述3家企业只进行现场检查，未列入排名。
各企业具体得分情况如下：
（一）总分
1、本次检查各企业（冠峰、冠升、华源混凝土公司未计入）平均得分率为85.53%，平均得分316.46分。
2、本次检查得分率最高的企业为骏宇混凝土公司和盛源混凝土公司，得分率为92.97%，得分344分；得分率最低的为尚龙混凝土公司，得分率为74.05%，得分274分。
（二）各部分得分情况
1、现场检查得分情况
人员部分平均得分17.75分，得分率88.75%；原材料管理部分平均得分78.90分，得分率87.67%；试验室管理部分平均得分85.43分，得分率81.36%；生产过程控制部分平均得分52.08分，得分率94.68%。
2、年度信用得分情况
本次检查各企业（冠峰、冠升、华源混凝土公司未计入）年度信用得分平均得分82.35分，其中，得分最高的95分，最低的65分。
二、检查中各企业存在的主要问题
（一）人员部分
本次检查采取检查组出发时临时通知受检企业的方式，主要检查各企业新领取《信用管理手册》上登记人员的在岗情况。经检查，有13家企业现场人员不全，其中，1家企业因多人未在现场为0分。
（二）原材料管理部分
1、原材料进货及使用情况
（1）原材料进货、使用台帐及网上填报
检查中发现，各企业基本能按要求建立原材料的进货和使用台帐，但有10家企业原材料使用书面台帐与网上填报数据有个别处不符合，1家企业砂石进货记录缺责任人签名；1家企业砂石进货记录责任人代签名；8家企业原材料进货记录存在不规范修改。
（2）原材料自检、第三方送检及配合比备案
检查中发现，各企业均能按要求对原材料进行自检及送第三方检测，并每月对所配合比进行验证试验。但有13家企业原材料自检或混凝土配合比备案记录与网上填报存在个别不符合；有1家企业自检备案报告编号与实际所发报告编号不一致；有2家企业记录存在不规范修改；有1家企业存在人员代签名。
（3）出厂质量证明书
检查中发现，各企业均按规定使用了统一的出厂质量证明书。
2、原材料及试件抽送检情况
按照规定，各企业应对每周所生产的各种强度等级的混凝土均向第三方检测机构送检3组试件，检查中发现，有13家企业所生产的混凝土个别强度等级试件未送检或送检不全；有1家企业7-8月份混凝土试件未送检；有1家企业未提供水泥28天检测报告。
3、原材料送检及试件合格情况
统计情况显示，7-11月份，有3家企业碎石送检存在不合格；12家企业外加剂送检存在不合格（其中，6家企业1次；6家企业2次）；2家企业混凝土试件送检存在不合格（其中， 1家企业3次；1家企业1次）。
（三）试验室管理部分
1、设备及标准物质
检查中发现，设备及标准物质方面主要存在9个方面的问题：一是有5家企业的个别仪器设备未按要求进行标识；二是有12家企业仪器设备标识牌信息不全；三是有3家企业仪器设备档案建立不完善或存档资料不齐全；四是有8家企业个别仪器设备使用记录不全；五是有2家企业个别仪器设备未送检；六是有1家企业未提供仪器设备检定计划表；七是有4家企业未使用统一的仪器设备检定计划表；八是有2家企业所要求的标准物质不符合要求（其中，1家企业缺少粉煤灰专用水泥；1家企业标准水泥过期）；九是有4家企业个别仪器设备出现故障，不能正常运转。
2、试验室环境
检查中发现，各企业在试验室环境方面主要存在以下6个方面的问题：一是1家企业水泥养护室温度未达到技术标准要求；二是有7家企业的养护室或养护箱温度记录不符合要求；三是有4家企业试验室未做好清洁；四是有1家企业的水泥破型室存有与检测工作无关的物品；五是有1家企业的化学分析室缺少存放危险物品的专柜；六是有1家企业养护室试件未全部标识。
3、检测工作
检查中发现，各企业在检测工作方面主要存在以下9个方面的问题：一是有6家企业个别原始记录与报告不符；二是有3家企业个别检测报告信息不全；三是有2家企业个别检测原始记录未填写检测依据或所依据的标准未更新；四有24家企业外加剂检测报告未按标准要求根据生产厂家所提供的控制值进行单项评定；五是有1家企业不能做到每个检测项目持证上岗人员不得少于3人或每个检测员不得从事超过3种以上检测工作；六是有1家企业水泥自检频次不够；七是砂的氯离子含量检测中，有15家企业未按规定的频次检测；八是有2家企业混凝土拌合物氯离子检测结果有误；九是有16家企业原始记录存在涂改或签名不规范的情况。
4、样品留样
检查中发现，各企业在样品留样方面主要存在以下3个方面的问题：一是有1家企业留样记录不全；二是有7家企业部分样品留样数量不足；三是有1家企业水泥、粉煤灰样品留样时限不符合规定。
5、比对试验
本次检查中的比对试验，是根据市质监站今年7-11月份组织、已有统计结果的各企业填报情况来进行的。数据显示，在已有的2次水泥比对、1次砂氯离子含量比对中，有7家企业在砂氯离子含量比对中存在个别参数离群；有24家企业在水泥比对中存在个别参数离群（其中，2家企业为2次，其余均为1次）。
（四）生产过程控制部分
检查中发现，各企业在生产过程控制方面主要存在以下4个方面的问题：一是有1家企业生产计量设备超过检定有效期；二是有8家企业生产记录中存在不签名的现象；三是有4家企业生产记录内容记录不规范或不齐全；四是有13家企业生产记录中存在不规范修改。
三、企业排名情况
（一）本次检查中排名前10名的公司分别是：骏宇混凝土公司、盛源混凝土公司、东田混凝土公司、建生混凝土公司、港创建材公司、力恒混凝土公司、华润丰诚混凝土公司、汇锋混凝土公司、天仁混凝土公司、易发混凝土公司、新建混凝土公司。
（二）本次检查中排名后5位的公司分别是：洪信混凝土公司、恒峰混凝土公司、鸿信混凝土公司、永佳混凝土公司、尚龙混凝土公司。
四、处罚情况
检查中1、对恒峰混凝土公司存在技术负责人不在岗的问题，进行不良行为扣3分的处理；对7、8月份的混凝土试件未按要求送检的情况，进行不良行为扣5分的处理。2、对建业混凝土公司存在5位人员不在岗的情况进行不良行为扣3分处理。
东莞市建设工程质量监督站
