各预拌混凝土生产企业：
为进一步推进对我市预拌混凝土生产企业的规范管理，全面提高我市预拌混凝土的生产质量，根据工作安排，我站组织人员分成2个检查小组，于2011年12月19日至12月29日对全市35家预拌混凝土生产企业进行了年度检查，现将检查情况通报如下：
一、总体情况
本次检查分为现场检查和年度综合情况评分2个方面。其中，现场检查包括人员管理、原材料管理、试验室管理、生产过程控制等4个方面；年度综合情况评分包括各企业全年中的不良行为扣分、使用不合格原材料、试验室检测比对试验中参数离群、企业关键岗位人员到岗情况等4个方面。本次检查采用量化考评的方式进行，总分为280分，其中，现场检查分值为230分，年度综合情况评分分值为50分。各企业具体得分情况如下：
（一）总分
本次检查各企业平均得分226.81分，平均得分率为81.01%。其中，得分最高的企业为骏宇混凝土公司，得分266分，得分率为95%；得分最低的为协同混凝土公司，得分180分，得分率为64.29%。
（二）现场检查部分
本次检查各企业平均得分198.36分，平均得分率为86.24%。其中，得分最高的企业为骏宇混凝土公司，得分218分，得分率为94.78%；得分最低的为鸿信混凝土公司，得分175分，得分率为76.09%。
（三）年度综合情况评分
本次检查各企业平均得分28.46分，平均得分率为56.91 %。其中，得分最高的企业为骏宇混凝土公司，得分48分，得分率为96%；得分最低的为虎门港、恒峰、尚龙、协同等4家企业，得分均为0分。
二、现场检查中各企业存在的主要问题
（一）、人员管理方面
检查中发现，各企业在人员管理方面主要存在以下5个方面的问题：一是缺少关键岗位人员或相应人员任职条件不够，如尚龙混凝土公司未配备技术负责人，试验室主任的职称仅为助工；二是8家企业的检测人员持有效上岗证人数不足6人；三是18家企业检测人员中具有助工以上职称的人员不足3人，其中，长兴、易发及亨达等3家企业的检测人员均无技术职称；四是12家企业存在人员技术档案资料不全或未及时更新；五是11家企业存在未按计划进行对人员培训或培训记录不全。
（二）、原材料管理方面
检查中发现，各企业在原材料管理方面主要存在以下4个方面的问题：一是鸿信混凝土公司现场未提供原材料的去向台帐；二是振惠、新鸿基、中泰等3家企业部分原材料上报数据与记录不符；三是鸿信、宏轩、骏业等3家企业原材料未送检或送检次数不足；四是22家企业存在混凝土试件未送检或送检次数不足。
（三）、试验室管理方面
检查中发现，各企业在试验室管理方面主要存在以下6个方面的问题：一是对管理部门上次检查情况落实不到位，如裕
混凝土公司仍未对负压筛析仪按要求建立设备档案；二是12家企业存在养护室温度未达到标准要求或未按规定对水泥胶砂试件的养护温度进行记录；三是华润丰诚、长兴、交港、广创、新鸿基、港创等6家企业未按规定使用原始记录及检验报告统一表格；四是13家企业存在所发出的检验报告与原始记录不能做到一一对应；五是冠峰混凝土公司留样室面积不满足要求；六是19家企业存在未按实际生产进行留样，留样数量明显不足。
（四）、生产过程控制方面
检查中发现，各企业在生产过程控制方面主要存在以下4个方面的问题：一是11家企业存在对数据库中的混凝土配合比验证不全面或记录不全； 10家企业存在对生产计量系统的自检没有覆盖生产所需的全量程；三是个别企业的有些生产记录明显不全，如永佳混凝土公司日产量记录明显不全，建业混凝土公司的出厂记录明显不全；四是5家企业存在部分生产记录责任人签名不全。
我站检查人员现场检查过程中，对存在问题较多的企业签发了18份《工程质量监督意见告知书》。
三、表扬与批评
（一）对本次年度检查中排名前10名的骏宇混凝土公司、光泰混凝土公司、新建混凝土公司、全鑫混凝土公司、盛源混凝土公司、东田混凝土公司、振惠通混凝土公司、易发混凝土公司、天仁混凝土公司、中泰混凝土公司等10家企业给予通报表扬。
（二）对在现场检查中与上半年检查相比有明显进步的冠峰混凝土公司、裕
混凝土公司、虎门港混凝土公司、建生混凝土公司等4家企业给予通报表扬。
（三）对本次检查中排名后5位的协同混凝土公司、尚龙混凝土公司、长兴混凝土公司、新鸿基混凝土公司、宏轩混凝土公司等5家企业给予通报批评。
2011年全市预拌混凝土生产企业质量检查情况汇总表.xls
